[TEMA] ¿Ampara la Constitución el "producto mediático"?
autor.: cejuanjo
Remitido el 12-05-08 a las 10:13:40 :: 1464 lecturas
Una de las contradicciones más palmarias entre el espíritu de la Constitución y la realidad de lo que hay es la concerniente a las libertades de expresión (20 1. a) C.E.) y de información (20 1. a) C.E.). Y como la tutela judicial de su privacidad invocada por Telma Ortiz ha puesto de actualidad el asunto nos permitimos la licencia de opinar al respecto.
Si invocamos ese espíritu de la Constitución del que se habla más arriba veremos ascender entre sus volutas a librepensadores y revolucionarios del XVIII y el XIX clamando por la libertad de prensa. Quizá veamos también a una célula trotskista dándole a la manivela de una imprentilla vietnamita mientras llaman a la puerta las fuerzas de orden público o a intelectuales en el exilio porque aquí no se podía hablar. Y recordaremos los versos de Quevedo: “¿Siempre de ha de sentir lo que se dice? ¿Nunca se ha de decir lo que se siente?”. Para dar remedio a esas situaciones arraigadas en la historia de todos los países y obviamente en la nuestra propia es por lo que la Constitución suponemos recoge y ampara las libertades de su artículo veinte.
Sin embargo la realidad de lo que hay es bien distinta. El ejercicio de la libertad de expresión no está a día de hoy en manos ni de librepensadores, ni de intelectuales, ni de quevedos,… está en las de empresas mediáticas cuyo compromiso cívico se asienta en el propio beneficio. Empresas que al amparo o con pretexto del ejercicio de un derecho fundamental lo que realmente hacen es comercializar el que llamaremos “producto mediático”.
El “producto mediático” es la noticia concebida como un bien de consumo, como dato cuya ingesta proporciona a quien la recibe la satisfacción de sentirse mejor consigo mismo. Una de las técnicas de mercado que se ha mostrado más efectiva es la de demostrar que el elemento subjetivo noticiable (el famoso) en realidad es un pobre infeliz devorado por sus miserias humanas. Si nos fijamos en lo que se dice de los famosos veremos que en un 80 por 100 de los casos esto es malo, negativo o ridículo. Así el conocido actor Andrés Pajares, que tantos y tan buenos ratos nos ha hecho pasar con sus películas, aparece como un cocainómano enloquecido y promiscuo o se presenta el triunfo de Massiel en Eurovisión como fruto de las intrigas del régimen de Franco. Lo jodido del caso es que el ciudadano medio, fundamento de la prosperidad económica del asunto, se lo pasa bien y prefiere estas noticias a otras que desde un punto de vista objetivo se supone la afectan más.
La cuestión es: ¿protege el artículo 20 de la Constitución el que hemos identificado como “producto mediático”?, ¿encuentra amparo en el texto constitucional el uso de las libertades de información y de expresión como un medio para producir noticias cuyo fin no es otro que el de satisfacer el morbo del ciudadano medio?.
Este 2024 ya
llevamos convocadas
16,170 plazas en
2,284 Oposiciones y se han abierto
696
Bolsas de Trabajo
[hoy 52
plazas en 27 Oposiciones con apertura de
2 Bolsas]
Foro General
Foro de Tests y de Temas
[TEMA] ¿Ampara la Constitución el "producto mediático"?
TODAS las OPOSICIONES que hay en 2024
